 |
| |
De
snabba klimatförändringarna kräver stora omställningar och
tiden är knapp. Den finskryska reaktorn Hanhikivi 1 måste
stoppas.
|
Foto:
NKB |
NÄTVERKET
KÄRNKRAFTSFRITT BOTTENVIKEN
Tyst
om kärnkraftverk vid Bottenviken
Nätverket
Kärnkraftsfritt Bottenviken har nyligen skickat ett yttrande till
finska Arbets- och näringsministeriet om Fennovoimas nya ansökan
om bygglov för kärnkraftverket Hanhikivi 1 i Pyhäjoki. Vi vädjar
till Finlands regering och riksdag att satsa på förnybar energi,
energisparande och energieffektivisering i stället för på dyr,
riskfylld och föråldrad kärnkraft.
Lena
Lagerstam:
|2021-10-28| De
snabba klimatförändringarna kräver stora omställningar och tiden
är knapp. Den finskryska reaktorn Hanhikivi 1 måste stoppas.
Varför är det så tyst i en fråga som berör
oss alla och som lägger över ett tungt ansvar på kommande
generationer? Kärnkraftverket Hanhikivi1
skulle få negativa konsekvenser för vår livsmiljö och medföra
ökad risk för terror, sabotage och spridning av kärnvapen. En
stor och djup hamn har redan byggts på Hanhikivi längst upp i
Östersjön.
Bottenvikens
hav, kust och skärgård är en världsunik, känslig miljö. Ett
kärnkraftverk skapar oro och skulle minska möjligheterna för
näringar som grundar sin verksamhet på ren oförstörd natur, som
giftfritt jordbruk, rennäring, yrkesfiske, natur- och kulturturism.
Ett kärnkraftverk motverkar även kraven i EU:s ramdirektiv för
vatten som gäller i både Finland och Sverige med syfte att skydda
och förbättra vattenkvaliteten i de bägge medlemsstaternas
kustvatten.
2000
MW skulle belasta Bottenviken
Hanhikivi1
skulle släppa ut stora mängder spillvärme, 2000 MW skulle belasta
Bottenviken som redan stressas av miljöbelastning från bland annat
industrier och ökande vattentemperaturer på grund av global
uppvärmning. Reaktorn skulle bli den smutsigaste i Finland då den
inte uppfyller Helsingforskonventionens krav på ”bästa
tillgängliga teknik”.
Fennovoima
har lämnat in dokumentation för ett mellanlager för använt
kärnbränsle i vattenbassänger. Något Esbo-samråd kommer inte
att genomföras. Mellanlagret innebär stora risker och svenska
myndigheter måste absolut kräva att få ge synpunkter i ett
samråd. Livsfarligt, hett kärnavfall skulle ligga vid stranden
utanför reaktorn och användas i mer än hundra år. Troligen
skulle mellanlagret användas längre tid i väntan på deponering i
ett slutförvar i 100 000 år. Det är 4000 generationer i framtiden
som måste leva med det.
En
MKB för ett slutförvar tas fram först på 2040-talet. Skrämmande
att Svensk Kärnbränslehantering AB:s förslag med kopparkapslar
ska användas i Finland. Metoden är inte godkänd i Sverige på
grund av riskerna för läckage.
Ryska
Rosatom är huvudentreprenör
Kärnkraftsprojektet
Hanhikivi1 genomförs med ryska Rosatom som huvudentreprenör, de
ska leverera en nyckelfärdig reaktor och ett upparbetat
specialbränsle. Djupt oroande att en statlig koncern inom
kärnkraft, kärnvapen, kärnbränsle, uranbrytning, anrikning och
strålsäkerhet ska ha detta ansvar. Det finns en nära koppling
mellan kärnkraft och kärnvapen. Hanhikivi1 skulle bidra till ökad
geopolitisk instabilitet i regionen.
Rosatom
har hittills inte kunnat uppfylla finska krav på säkerhet och
regeringens behandling av bygglovsansökan har försenats flera år.
Nu erkänner Fennovoima att ”till följd av den internationella
karaktären är projektet förknippat med risker som hänför sig
till internationell politik”.
Artikeln
är först publicerad i Norrländska Socialdemokraten. |
