 |
| |
Rök
ur Cementas fabrik på Gotland, Sverige
|
Foto:
Greenpeace / John
Cunningham |
GREENPEACE
Cementas
undantagstillstånd
–
det här behöver du veta!
Våra
folkvalda röstade om Cementa ska få en speciallag för att
fortsätta bryta kalk i Slite på Gotland. Frågan handlar om
betydligt mer än enbart cement. Greenpeace kräver att “Cementa-lagen”
ska stoppas och i stället prioritera miljöbalken och grundlagarna
över ett företags kortsiktiga vinstintresse.
Emma
Pettersson: |2021-09-29|
Här har vi listat några av
anledningarna som man bör ha koll på:
Regeringens
hantering bryter mot grundlagen
Regeringen
är nu i full färd med att montera ner en av våra viktigaste
lagar: miljöbalken och kringgå en av våra grundlagar:
regeringsformen, för att kunna skapa en gräddfil åt Cementa.
Principen med lagar är att de ska gälla alla och inte skapas eller
förändras till fördel för ett multinationellt miljardföretag.
Så fungerar inte en demokrati.
Cementas
ledning har haft lång tid på sig att lösa situationen
Cementa
fick sitt tidsbegränsade tillstånd för mer än tio år sedan. De
har alltså haft ett decennium på sig att förbereda sin nya
ansökan. De har trots enorma resurser inte lyckats ta fram en
fullgod ansökan för domstolen att ta ställning till. De har i
åratal varnats av expertmyndigheterna att de behövde ändra i sin
ansökan, men det gjorde de inte. Cementas ledning belönas för sin
arrogans mot myndigheter av riksdag och regering med en gräddfil.
Regeringens hantering riskerar
tilltron till rättsstaten. Vi
instämmer i lagrådets sågning av regeringens lagförslag: ett
undantag kan skada tilltron till rättsstaten.
Situationen
skapar osäkerhet i hela samhället
Ingen,
förutom Cementas ägare, Heidelberg Cement, gynnas av att våra
demokratiska processer tas som gisslan. Genom att strunta i
spelreglerna har Cementa tydligt visat att de inte är att lita på
varken som arbetsgivare, leverantör, kund eller samhällsaktör. De
har dessutom visat att de inte respekterar de villkor som gäller
genom upprepade brott mot miljöskydd, buller, avfallshantering och
brandskydd.
Den
påstådda cementbristen är inte tillräckligt utredd
Huvudskälet
som angetts för att ge Cementa ett tillfälligt tillstånd har
varit att ett stopp av produktionen i Slite skulle leda till
cementbrist. Men cementproduktionen i EU varierar kraftigt över
tid. Under 2008-2015 minskade produktionen av cement i EU med cirka
40%. Varken stålindustrin eller byggen kollapsade på grund av
cementbrist då. Inte heller uppstod det någon massarbetslöshet
på grund av cementbrist under den tiden.
Underlagen
för hanteringen är tveksamma
Grundlagen
kräver att underlag är allsidiga och sakliga, men i regeringens
underlag står det att det inte finns cement att köpa i EU, att
hamnarna inte kan importera, och att annan cement måste testas i
månader och år. Det står i skarp kontrast med verkligheten där
EU har fördubblat överskottet för export 2009-2020, två av
världens största exportörer är närliggande Belgien och
Tyskland. Om det är sant att Sverige bara kan köpa cement från
Slite utan stora svårigheter tyder det i sin tur på att Sverige
inte följer EU:s upphandlingsregler som säger att man måste
upphandla på funktion, inte ursprung. Inget av dessa motargument
berörs på ett seriöst sätt, tvärtom beskrivs marknaden i EU
direkt felaktigt.
Det
strider mot internationella miljöregler
Århuskonventionen
som ger allmänheten tillgång till miljöinformation och rätt till
påverkan på beslut kräver tillräckligt tid att engagera sig.
Remisstiden var fyra dagar, två dagar med fullt underlag.
Riksdagspartierna fick en dag på sig
att skriva förslag, två dagar till att rösta i utskott, en vecka
att göra klart ärendet. Allt detta strider mot Århuskonventionen.
Regeringen påstår att de bara förlänger ett tillstånd, men EU
har skärpt skyddet av grundvatten och miljö sedan Cementa fick
sitt gamla tillstånd, det strider alltså mot nu gällande EU-rätt
att ge dem tillstånd med de gamla kraven. Du kan inte strunta i
bilbälte med hänvisning till att du kört bil innan det fanns krav
på bälte.
Motverkar
miljömålen
Cementas
verksamhet motverkar flera miljömål. Bland annat motverkas
generationsmålet t ex genom att inte uppfylla krav på ändrade
konsumtionsmönster. I målet “ Grundvatten av god kvalitet”
står det att skyddet för grundvattnet måste stärkas. Detta
målet når vi inte och genom detta beslut kommer regeringen
försvaga det skyddet.
Naturen
och människorna på Gotland
På
flera platser på Gotland finns det höga naturvärden och en
sårbarhet vad gäller vattenförsörjningen. Gotlandsborna har i
åratal kämpat för sitt grundvatten. Dessutom påverkas naturen
negativt på flera olika sätt på grund av Cementa. Det handlar om
bland annat buller, damm och ökade transporter. Cementa har till
exempel överskridit tillåtna bullernivåer och utsläpp av
partiklar vid flera tillfällen och fått betala vite för detta.
Kan
leda till fler miljöskadliga och olagliga åtgärder
Om
våra folkvalda politiker väljer att ge Cementa tillstånd, trots
att det bryter mot grundlagen och försvagar miljöbalken –
öppnar det upp för en mycket oroande utveckling En uppluckring av
skyddet för miljö och natur som både Sverige och hela vår planet
är i akut behov av. Det riskera även att öppna upp för fler
liknande undantagsfall.
Att
detta dessutom sker mitt i en tid av klimatkris, där åtgärder och
insatser för att skydda vår natur och miljö borde stå högst upp
på agendan – är riktigt illa. Därför menar vi att det bara
finns ett alternativ, det går inte att föra en seriös
klimatpolitik och samtidigt låta Cementa få fortsätta med
verksamhet, som inte kunnat prövas mot miljöbalken. Det är dags
för våra folkvalda politiker att ta sitt ansvar – och inte låta
miljardbolag både komma undan med och även tjäna på att ignorera
våra myndigheter och våra domstolar.
greenpeace |
