|
|
| |
Planeter
och människor som missköts går under med tiden. Men mycket
kan göras för att upprätthålla livet. |
Foto:
RLC
|
RIKARE
LIV – CIVILISATION
Nej
till Preem!
Ansvaret
för klimatet!
DN:s
ledarredaktion tar aktiv ställning för rätten att låta Preem
fortsätta expansionen med oljeraffinering i Lysekil. Åsikten tycks
grundad på ett oljebolags rätt att bestämmande över sig själva.
Paul
Lindberg: |2020-09-07|
DN önskar Preem tillstånd för att deras expansionsplaner i
Lysekil ska visa vägen till minskade utsläpp. Det
vill säga, enligt DN:s åsikt, att ge tillstånd till Preems
expansionsplaner i Lysekil och fortsätta sin verksamhet.
"Genom att ge tillstånd till Preems expansionsplaner i Lysekil
kan Sverige visa vägen till minskade utsläpp." Det om något
är absurt och oseriöst.
Istället
skyller DN:s ledarredaktion på Miljöpartiets "svaghet och
tendens att demonisera vissa tekniker snarare än att se bredare på
de miljömässiga konsekvenserna".
Med
en gång vill jag ifrågasätta DN:s ledarredaktion och deras
beteende gentemot ett fattat beslut
av Miljöpartiet som helt grundar sig på vetenskap och nödvändighet
för att kunna stoppa den globala uppvärmningen.
Tiden
står inte längre till förfogande
Industrin
som Preem förvaltat har haft hur mycket tid som helst för att kunna anpassa
verksamheterna med klimatbehoven. De har under den globala uppvärmningen
låtit finansprocessen fortgå utan något som helst ansvar. Här
satte till slut Miljöpartiet stopp.
DN:s
ledarredaktion låter raljerande mot Miljöpartiet med yttranden som
att "Miljöpartiet har alltid haft en svaghet i att det
tenderat att demonisera vissa tekniker snarare än att se bredare på
de miljömässiga konsekvenserna." "Miljöpartiet har
liksom andra gröna partier i alla sammanhang och oavsett
konsekvenserna motsatt sig kärnkraft och genmodifierade grödor.
Detta trots att sådana tekniker på många sätt kan minska miljö-
och klimatbelastning jämfört med alternativen."
Ovanstående
exempel på hur ansvarsfullt Miljöpartiet hanterade dessa
miljöfrågor, så visar däremot DN:s
ledarredaktion sina brister. Vetenskaplig forskning har bevisat att
runt om i världen kan manipulation resultera till skador för både
växter, djur och människor. Det är ett riskfullt vågspel som
sätter sina spår framöver.
Bekämpning
av fossila bränslen
DN-redaktionen
uttrycker sig även nedsättande om Miljöpartiets bekämpning av
fossila bränslen, som är helt nödvändigt för att rädda
klimatet. Och DN menar att Miljöpartiet motarbetar nuvarande
fossila bränslen även om utsläppen och miljöpåverkan kan
minskas. Detta är inte på något sätt seriöst.
Vetenskapen
idag har en klar vetskap om faktiska förhållanden, och att det nu
inte finns något utrymme längre för att förhala nedmonteringen
av fossila bränslen. Dessa
bränslen har förklarats oanvändbara och farliga för livet på
planeten. De negativa argumenten som exempelvis: om vi gör rätt
för livet på
Jorden, så ersätts förstörelsen av andra – någon på annat håll
av planeten.
Sådana
argument utkommer från en sanslös egoism och ansvarslösa varulvar
som fullständigt struntar i livet på Jorden. Men dessa argument av
olika slag är inget annat än destruktiva hotelser. Faktiskt har både
FN och EU ställt sig bakom de värderingar som framhålls av Miljöpartiet!
Miljöpartiet
tog sitt ansvar! Men det gjorde alltså inte DN:s ledarredaktion. |
