 |
| |
Vapenval
med oklara besked.
|
Foto:
Fly
|
SVENSKA
freds
Oklara
besked
Vapenexport
till diktaturer
Åtta
av tio säger nej till vapenexport till diktaturer och länder som
kränker de mänskliga rättigheterna, och 52 procent säger nej
till vapenexport överhuvudtaget. Det visar en undersökning som
Ipsos genomfört på uppdrag av Amnesty.
Eva Kellström Froste: |2014-07-25|
Vapenexport till diktaturer
eller inte – beskeden var inte helt tydliga från riksdagens
största partier på seminariet ”Svensk vapenexport – en viktig
valfråga”. Representanter från Folkpartiet, Moderaterna,
Miljöpartiet och Socialdemokraterna fick svara på frågan varför
svenskarnas inställning inte reflekteras i politiken.
Folk
vill inte exportera vapen
–
Det är ett väldigt komplext samband. Folk vill inte att vapen ska
bidra till att kränka mänskliga rättigheter, men om man ställde
frågan om de vill ha en försvarsindustri skulle man få ett annat
svar menade Anna-Lena Sörenson (S).
Ulrik
Nilsson (M) var inne på samma linje. –
Vi politiker måste ta ansvar för helheten. Ska vi avrusta det
svenska försvaret, öka det militära samarbetet eller öka
kostnaderna för försvaret?
Både
han och Anna-Lena Sörenson menade att kostnaderna för Sverige för
svenskt krigsmateriel blir betydligt högre om industrin inte
tillåts exportera vapen.
Peter
Rådberg (MP) höll inte med. –
Så svår är inte frågan. Folk inser att vapen inte är den rätta
vägen för att skapa fred.
Benny
Lindholm (FP) trodde att undersökningen gav en rättvisande
bild. – Vi får inte fastna i
för eller emot vapenexport. Den stora skiljelinjen är vilka vi ska
exportera till. Om man har en kameral syn på vapenexport, det vill
säga att man har perspektivet att vi ska ha vapenexport för att
kunna ha råd med en svensk industri, då landar man i att sälja
till alla länder.
stoppa
vapenexport till diktaturer
Benny
Lindholm och Peter Rådberg var positiva till att stoppa vapenexport
till diktaturer, en av de punkter som utreds av
Krigsmaterielexportkommittén. Socialdemokraternas Anna-Lena
Sörenson svarade inte lika tydligt på en rak fråga om de vill
stoppa vapenexport till diktaturer. –
Vi vill skärpa kriterierna.
–
I stället för ett demokratikriterium är det viktigt att göra en
totalbedömning – var befinner sig landet i processen. Hon
tyckte också att det var skillnad på att exportera vapen och att
exportera övervakningsutrustning.
Ulrik
Nilsson, M, ansåg att det var svårt att definiera vad som är en
demokrati och tog Ukraina och Thailand som exempel på länder där
styrelseskicket hunnit förändras. Men moderatorn Jesper
Bengtsson påpekade att när Sverige fattade beslut om att
exportera Jas-plan var Thailand styrt av en militär junta.
Benny
Lindholm (FP) tyckte inte att svårigheter med definitioner behövde
innebära att det inte gick att ha ett demokratikriterium för
vapenexport.
–
Det finns alltid svårigheter i definitioner. Vad är till exempel
en miljöbil? Men bara för att det kan vara svårt att definiera
behöver det inte betyda att man inte ska subventionera dem. Det är
lite fegt att inte kunna sätta ner foten.
|
