|
Sveriges
Natur
Ta
fram hemliga framtidsstudien
I Sverige ligger kärnkraften
inte i medieskugga. Den ligger i en välanpassad belysning. Allmänheten hypnotiseras att se det hela som OK, om
bara inte mineralullen hade lossnat och täppt till vattentillförseln,
om bara inte nån hade vänt avlastningsventilen åt fel håll, om bara inte
nån hade räknat fel och ställt ånggeneratorerna på för högt
tryck.
Eva Moberg: I 2009–01–19 I
I Svenska medier hör vi bara talas om de nya kärnkraftverk
som planeras, aldrig om de många som läggs ner. På senare år har
110 reaktorer stängts i världen, och ytterligare ett hundratal måste
stängas under det närmaste decenniet.
På något sätt hålls det utanför det kollektiva
medvetandet att reaktorer tar många år att planera och bygga, att
de därefter bara håller i några decennier, varefter de måste nedmonteras för att
så långt som möjligt oskadliggöras, vilket är ännu mer
komplicerat och kostnadskrävande än uppförandet, och på grund av strålningen
har skjutits på framtiden hittills.
I svenska större medier meddelas aldrig något om de kärnkraftexperter
som har ändrat uppfattning. T ex Joachim Luther, en professor i kärnfysik som
beslöt sej för att undersöka
motsidans argument och fann dem överlägsna. ”Jag är vetenskapsman”, var hans
enkla förklaring. (TIME, 6/10 08) Och Michael Sailer, som arbetat
med kärnkraftssäkerhet i Tyskland sen 1975. Han anser att kärnkraften
redan är passerad av den moderna energiutvecklingen och kommer att
försvinna. (Miljömagasinet nr 40 08)
Risken för kärnvapenspridning förmodas IAEA ta hand
om, det har dom ju fått Nobels fredspris för! Ingen ställer
institutionen till svars för att dess ansvarsområde – NPT, icke-spridningsfördraget
– har förvandlats till ett tragiskt skämt. Detta sedan
grundvillkoret – undertecknandet av fördraget – helt sonika upphävts efter USA:s
krav att få tillgång till den indiska marknaden för kärnenergi.
IAEA ska
nu nöja sej med att få inspektera Indiens civila anläggningar,
inte de militära!
Allmänheten har aldrig informerats om hur proportionerna och
kalkylen egentligen ser ut när det gäller relationen klimathot –
kärnkraft. Den minskning av koldioxid det kan gälla uppnås
snabbare, billigare och säkrare med ny teknik och förnybara
energikällor. Hotet från kärnkraften är av samma storleksordning som uppvärmningen,
om inte större.
Vår typ av civilisation är ohållbar av flera skäl,
men som art har människan överlevt omfattande klimatkatastrofer. Vi
kanske skulle kunna överleva även nästa. Men inte om
avfallslagren fattar eld och plutoniumpartiklarna sprids runt jorden.
Av någon anledning bedömer våra nyhetsmedier det som
viktigt – vilket det också är – att just den där ventilen
funkade eller att passeringskontrollen är rigorös eller att alkoholister inte jobbar
på reaktorer. Men i så fall – hur ska en sån här ”säkerhetskultur”
upprätthållas i reaktorer och avfallslager världen runt när det
i vilket fall som helst kommer fler och större översvämningar, jordskred,
jordbävningar och torrperioder? Blir det aldrig mer
sociala omvälvninar, ekonomiskt kaos, stora epidemier, svält och
krig?
Att kärnkraftindustrin inte för längesen tagit itu med
denna ödesfråga utan fortsätter att låta problemen växa långt
över möjligheten till framtida kontroll, det har karaktäriserats som försummelser
”bortom varje skala som mäter något annat än demens.” 1)
Detta ord skjuter som ett spjut ur den annars oavbrutet sakliga
texten i ”The Lean Guide to Nuclear Power” av David Fleming.
(The Lean Economy Connection. (Info@
theleaneconomyconnection.net)
Innan vi utfärdar diagnosen hjärninsufficiens bör vi kanske
ge dem en chans att avslöja den hemliga framtidsstudie som de
bygger på. För en sån måste väl ändå finnas? En som övertygande visar
att världen blir en trygg och säker plats åtminstone de närmaste
tusen åren (fast det gäller 100.000). Det är hög tid att de tar fram
den nu så att allt blir förklarat. Varför kylvattnet alltid
kommer att räcka, varför datorer och robotar alltid kommer att funka, att
blykistor alltid kommer att finnas för att begrava de
högstrålande.
1) Det engelska ”dementia”betyder även idioti.
Artikeln
har varit införd i Folkkampanjen mot atomkraft
www.folkkampanjen.se
|
